2021년 12월 9일, 미국의 정치학자 로버트 저비스 (Robert Jervis, 1940 ~ 2021) 별세
로버트 저비스 (Robert Jervis, 1940년 4월 30일 ~ 2021년 12월 9일)는 미국의 정치학자로, 국제관계에 대한 중요한 연구를 하였다.
– 로버트 저비스 (Robert Jervis)
.출생: 1940년 4월 30일, 미국 뉴욕 뉴욕
.사망: 2021년 12월 9일, 미국 뉴욕 뉴욕 맨해튼
.수상: 구겐하임 펠로십 사회과학, 미국 & 캐나다
.학력: 캘리포니아 대학교 (1968년), 오벌린 대학 (1962년), 에티컬 컬쳐 필드스톤 스쿨
그는 외교 정책 결정의 심리에 대해 연구했다. 그는 심리학에서 국제 관계에 대한 통찰력을 도입하는 데 중요한 역할을 했다.
그는 특히 대외 정책 결정 과정에서의 관념과 오해를 연구했다.
저비스는 그가 쓴 두 권의 책으로 알려져 있다.
또한 그는 System Effects: Complexity in Political and Social Life (Princeton, 1997)를 썼다.
System Effects로, 저비스는 국제정치학 분야의 전문가로서의 입지를 확보했다. 그가 나중에 쓴 글은 부시 행정부의 외교 정책에 대한 비판이 있다.
○ 로버트 저비스(R. Jervis)의 방어적 현실주의
- 공격방어 균형(offense-defense balance)
‘공격방어 균형’의 내용은 다음과 같다. 한 국가가 공격에 유리한 상황에 있다면 그 국가는 공격적 성향의 무기를 보유하게 되고 안보전략도 공격적으로 설정하게 된다. 반면 한 국가가 방어에 유리한 상황에 있다면, 그 국가는 방어적 성향의 무기를 보유하게 되고 안보전략도 방어적으로 설정하게 된다. 국가는 국력, 지리적 특성 등 여러 요소를 고려해 자국이 공격에 유리한지 방어에 유지한지 판단한다. 공격에 유리하다는 판단을 내리면 전쟁 발생 가능성이 높아진다. 반면 방어에 유리하다는 판단을 내리면 전쟁이 자제될 가능성이 높아진다. 국가들이 상호 공격에 유리하다는 판단을 내리게 되면 전쟁의 가능성은 보다 높아진다.
- 공격방어 구분 가능성(offense-defense differentiation)
‘공격방어 구분 가능성’은 한 국가가 타 국가의 전략이 공격적인지 방어적인지 구분 가능한가에 관한 문제이다. 상대가 어떠한 전략을 우위에 두는지 판단하기 위한 방법으로 상대가 공격 성향의 무기를 보유하고 있는지 여부로 판단 가능하다. 또한 군이 배치된 위치나 특별동향 등을 통해서도 판단 가능하다. 다만 이러한 파악이 불가능 하다면 공격방어 구분이 불가능한 상황에 빠져들게 된다. 공격방어 구분이 가능한 상태에서 전쟁의 위험성이 줄어든다. 반면 공격방어 구분이 불가능 하다면 전쟁의 가능성이 높아진다. 이 경우 국가들은 ‘안보딜레마’ 상황에 빠져들게 된다. 국가들의 상호 구분 가능성에 따라 전쟁의 가능성이 보다 높아질수도 낮아질수도 있다.
- 이중안정 및 이중위험
국가들이 방어 우위 판단을 내리고 방어적 전략을 구사한다면 전쟁 가능성이 낮아진다. 여기에 공격방어 구분이 가능하다면 보다 전쟁 가능성이 낮아진다. 이와 같은 상황을 ‘이중안정’ 상태라 한다. 반면 국가들이 공격 우위 판단을 내리고 상대의 공격방어 구분역시 불가능하다면 전쟁 가능성이 보다 높아진다. 안보딜레마 상황에서 두려움을 느낀 국가가 자신의 공격적 무기를 사용할 유인을 느낄 수 있다. 이와 같은 상황을 ‘이중위험’ 상태라 한다.
○ 기타
- 모든 전쟁은 오인 (misperception)으로부터 비롯된다
모든 전쟁은 오인 (誤認, misperception)으로부터 비롯된다.
상대국의 능력과 의도에 대한 잘못된 판단이 전쟁을 초래한다.
상대국에 대한 왜곡된 인식은 정치지도자에 의해 조성될 수 있고, 그 왜곡된 인식이 극단적인 갈등 해소 방법인 전쟁을 야기할 수 있다. – 로버트 저비스 (미국 컬럼비아대 국제정치학자)
- 외교정책결정자는 상대국의 동기, 목적, 그리고 그 국가가 직면한 상황을 오인하는 경우가 많다
국제정치학자 로버트 저비스 (Robert Jervis)는 외교정책결정자는 상대국의 동기, 목적, 그리고 그 국가가 직면한 상황을 오인하는 경우가 많다는 가설을 세웠다. 그에 따르면 우선 국가는 상대방의 적의를 과소평가하기보다는 과대평가하기 쉽다. 국가는 또 자국의 입장의 정당함과 상대방의 적의를 과장하는 경향이 있다. 자국 입장의 정당성에 대한 믿음이 상대방 적의에 대한 과대평가를 낳는 것이다. 정책결정자는 자신의 결정을 정당화하기 위해 상대방의 입장에 대한 고려는 하지 못한다. 오히려 자신의 행동이 상대방에게는 위협으로 비칠수 있다는 사실을 축소해서 생각한다. – 우철구 편, ‘현대 국제관계이론과 한국’ 중에서
○ Selected publications
- Books
The Logic of Images in International Relations (Princeton, 1970)
Perception and Misperception in International Politics (Princeton, 1976)
The Illogic of American Nuclear Strategy (Cornell, 1985)
The Meaning of the Nuclear Revolution (Cornell, 1989)
System Effects: Complexity in Political and Social Life (Princeton, 1997)
American Foreign Policy in a New Era (Routledge, 2005)
Why Intelligence Fails: Lessons From The Iranian Revolution And The Iraq War (Cornell, 2010)
How Statesmen Think: The Psychology of International Politics (Essay Collection) (Princeton, 2017)
- Articles
Jervis, Robert (September 2012). “System Effects Revisited”. Critical Review. 24 (3): 393–415.
Jervis, Robert (January 2009). “Black Swans in Politics”. Critical Review. 21 (4): 475–489.
Jervis, Robert (August 2008). “Bridges, Barriers, and Gaps: Research and Policy”. Political Psychology. 29 (4): 571–592.
Jervis, Robert (September 2006). “Understanding Beliefs”. Political Psychology. 27 (5): 641–663.
Jervis, Robert (April 2004). “The Implications of Prospect Theory for Human Nature and Values”. Political Psychology. 25 (2): 163–176.
Jervis, Robert (July 1999). “Realism, Neoliberalism, and Cooperation: Understanding the Debate”. International Security. 24 (1): 42–63.
Jervis, Robert (Winter 1997–1998). “Complexity and the Analysis of Political and Social Life”. Political Science Quarterly. 112 (4): 569–593.
Jervis, Robert (January 1978). “Cooperation under the Security Dilemma”. World Politics. 30 (2): 167–214.
참고 = 위키백과
크리스천라이프 편집부